新冠报告的主要观点（接上文）
这份长达57页的报告囊括了从病毒起源到疫情防控的方方面面。其中提出的主要观点包括—— 第一，新冠病毒的起源依然未知（对此，下一个部分将展开介绍）。 第二，世界卫生组织（WHO）在几项重大决策上的行动太慢了：宣布全球公共卫生紧急状态太慢，对遏制病毒传播的全球旅行协议支持太慢，对戴口罩政策的支持太慢，对气溶胶传播的认可太慢。（WHO已经做出了回应，称：报告中存在若干重要的遗漏和误解，尤其是在国际关注的突发公共卫生事件以及世卫组织行动的速度和范围方面。） 第三，2020年1月，世界上的大部分政府对新冠疫情的重要性都意识得太慢了，应对也不够迅速。主要是西太平洋地区（东亚和澳洲）国家应对得迅速有力，这可能是和此前应对SARS的经验有关。 第四，各国政府之间的协调是很不够的，比如国际旅行协议、测试策略、公共卫生措施、商品供应链、数据标准、报告系统、对公众的建议等。这些本来都有很强的国际依赖性，但各国政府之间没有做好足够的协调。 第五，对疫情的控制受到了公众抵制口罩、拒绝疫苗等行为的严重影响，这体现出社会信任度低、对政府的信心不足、政府本身给出的建议自我矛盾、健康素养不足、社交媒体上的虚假信息等问题。而且，公共政策没有更多地参考行为与社会科学的研究成果，缺乏足够的证据支持。 第六，公共政策未能妥善应对疫情带来的不平等效应。前线医护和其他工作者、孩子、女性、在监狱和养老院里的人、患有慢性病的人、残疾人、原住民、移民、难民、没有医保的人等都受到了更大的影响，政策未能提供足够的救助。 第七，国与国之间的差距也很大，高收入国家的应对普遍较好。而在低收入国家中，那些此前有过应对疫情经验的国家，以及那些以社区为单位调动资源、构建信任的国家表现更好。 第八，多款疫苗的快速开发，显示出长期以来公私合作支持科研系统的力量。但是，一些国家却依然缺少疫苗，这主要是由于政府之间缺乏关于知识产权、国际金融、疫苗生产分配的多边协调机制。 第九，疫情之后的经济复苏依赖于多种因素：高疫苗接种率，低重症率，积极的财政政策。在全球金融体系的应对方面，IMF、世界银行、地区发展银行要扮演重要的角色。 第十，可持续发展的过程受疫情影响，被推后了数年。联合国提出的可持续发展目标（SDG），面临着资金投入的锐减。很多国家都将注意力从长期的可持续发展目标，转移到了短期的危机应对上。 基于以上观点，报告...